AGV или AMR: что выбрать

Разница не в «умности», а в том, где живёт маршрут: у AGV — на полу в виде физической разметки, у AMR — в карте внутри робота. Из этого следует всё остальное, включая цену ошибки.

Оба класса решают одну задачу — перемещать груз без водителя. Выбор между ними почти всегда сводится к одному вопросу: насколько часто будет меняться планировка и профиль работы склада в ближайшие пять лет.

Сравнение по существу

ПараметрAGVAMR
НавигацияМагнитная лента, оптическая линия, индуктивный контур, реже отражателиЛазерный и визуальный SLAM, карта строится роботом
Изменение маршрутаФизическая переделка разметкиПравка карты в софте
Препятствие на путиОстанавливается и ждётОбъезжает, если проезд позволяет
Стоимость единицыНижеВыше
Стоимость инфраструктурыРазметка, монтаж, обслуживание покрытияПрактически нулевая
Требования к полуВысокие: разметка должна сохранятьсяРовность важна, но разметки нет
Работа рядом с людьмиОграниченно, обычно с выделенным коридоромШтатный сценарий при корректной настройке
Масштабирование флотаЛинейное по маршрутуГибкое, ограничено оркестрацией и трафиком

Когда AGV выгоднее

  • Маршрут неизменен годами: линия — упаковка — отгрузка.
  • Высокая интенсивность на одном плече, где важнее цена единицы, чем гибкость.
  • Производственная логистика с фиксированной технологической цепочкой.
  • Ограниченный бюджет при простой и стабильной задаче.

Когда оправдан AMR

  • Планировка меняется: сезонность, новые зоны, рост номенклатуры.
  • Множество разных маршрутов вместо одного плеча.
  • Совместная работа с людьми в общих проездах.
  • Постепенное наращивание флота без переделки инфраструктуры.
  • Разнородный парк техники, который нужно вести из одного диспетчерского слоя.

Гибрид — нормальное решение

Комбинация встречается чаще, чем чистые варианты: AGV на стабильном высокоинтенсивном плече, AMR на гибких маршрутах. Условие работоспособности — общий слой оркестрации, который видит обе группы техники и не даёт им конкурировать за один проезд. Именно этот слой мы и строим.

Самая частая ошибка при выборе

Выбор делается по цене единицы техники, а не по совокупной стоимости владения. В стоимости AGV нужно учитывать монтаж и поддержание разметки, простои при её повреждении и стоимость переделки при изменении планировки. В стоимости AMR — качество сети, обучение персонала и лицензии на менеджер флота, если он закрытый. Мы просим считать пять лет, а не покупку.

Запросить аудит склада

Опишите объект — вернёмся с оценкой применимости и порядком цифр в течение рабочего дня. Если автоматизация не окупается, скажем об этом.

Частые вопросы

Что дешевле — AGV или AMR?

Единица AGV обычно дешевле. Совокупная стоимость владения зависит от того, как часто меняется планировка: каждая переделка разметки и простой из-за её повреждения оплачиваются отдельно. Считать нужно на горизонте пяти лет, а не по цене покупки.

Можно ли начать с AGV и перейти на AMR?

Да, и это распространённый путь. Условие — оркестрация, которая с самого начала умеет работать с обоими типами техники, иначе переход означает замену всего управляющего слоя.

Безопасно ли AMR рядом с людьми?

Это штатный сценарий при корректной настройке скоростей, зон и приоритетов, плюс организационный регламент. Дополнительный контроль даёт компьютерное зрение на уже установленных камерах.

Нужна ли переделка пола?

Для AMR разметка не нужна, но ровность и несущая способность пола важны для обоих классов. Перепады и трещины дают простои и ускоренный износ колёс.

Нужен расчёт под вашу задачу? Опишите объект — вернёмся с подбором моделей, ориентировочной ценой и сроком поставки в течение рабочего дня.